فوز الممثلة كيم غو إيون بجائزة الدايسانغ يثير الانقسام بين المستخدمين بعد تفسير التنين الأزرق المثير للجدل
هل كانت تستحق الجائزة فعلاً؟
حصلت الممثلة كيم غو إيون (Kim Go Eun) على أكبر تكريم فردي في حفل توزيع جوائز التنين الأزرق للمسلسلات الخامس، لكن تفسير حفل الجوائز لفوزها تحول بسرعة إلى نقاش لا يقل حدة عن النتيجة نفسها.
حصلت الممثلة على جائزة الدايسانغ بعد فترة غزيرة الإنتاج بشكل غير معتاد شملت ثلاث دراما بث كبرى. قادت كيم مسلسلات You and Everything Else وThe Price of Confession وYumi’s Cells 3 ضمن موسم جوائز واحد، مجسدة شخصيات اختلفت بشكل كبير في الطباع والنوع والنبرة العاطفية. بالنسبة للكثير من المشاهدين، كانت قدرتها على التنقل بين الأدوار الثلاثة دون أن تتداخل خيارًا واضحًا لأعلى تكريم في الحفل.
غير أن التبرير الرسمي وراء الجائزة أثار ردود فعل أكثر انقسامًا.
وبحسب البيان الذي يشرح اختيار كيم، فإن فوزها بجائزة الدايسانغ جاء تقديرًا لقيادتها ثلاثة مسلسلات كبرى على منصات البث ضمن موسم واحد، مع تجسيد شخصية مختلفة تمامًا في كل عمل. كما نسب البيان إليها الفضل في مساعدة الأعمال الثلاثة على تحقيق النجاح.
ذهبت جائزة الدايسانغ إلى كيم غو إيون، التي قادت مسلسلات بث كبرى من بينها You And Everything Else وThe Price of Confession وYumi’s Cells 3 ضمن موسم واحد، وقدّمت شخصيات مختلفة تمامًا في كل عمل وساهمت في توجيهها جميعًا نحو النجاح. سجّلت رقمًا قياسيًا غير مسبوق وشاملًا بين الممثلين والممثلات والأعمال نفسها. كانت هناك أصوات كثيرة تطالب بالاعتراف بمساهمة كيم غو إيون في دفع منظومة البث بأكملها، وسُمّيت الفائزة التي لا جدال فيها بجائزة الدايسانغ.
ـ التنين الأزرق
حظي النصف الأول من التفسير بإشادة واسعة. فحتى بين المشاهدين الذين شككوا في القرار النهائي، أقر كثيرون بأن كيم قدمت ثلاثة أداءات متقنة خلال فترة زمنية قصيرة نسبيًا. أما الجدل فتركز على عبارة “دفع منظومة البث بأكملها”. شعر بعض مستخدمي الإنترنت أن الصياغة بالغت في تقدير التأثير التجاري والثقافي لهذه الأعمال. وحاجّوا بأن الظهور في عدة مسلسلات كبرى، حتى مع أداء استثنائي، لا يعني بالضرورة تحويل أو دفع سوق البث نفسه إلى الأمام.
قارن أحد المعلقين هذا الادعاء بتأثير Squid Game، مقترحًا أن مثل هذه الصياغة الشاملة ينبغي أن تُحفظ لعمل غيّر بشكل ملموس مشهد منصات البث العالمي. وأشار مشاهد آخر إلى أن كيم عملت مع منصات راسخة أصلًا، لا مع خدمات أصغر كان يمكن أن يتغير مصيرها بشكل معقول بسبب مشاركتها.
- 736. عندما تقول إن شخصًا ما دفع منظومة البث، يجب أن يعني ذلك شيئًا أشبه بـSquid Game. هل يمنحونها الجائزة لأنها شاركت في عدد كبير من الأعمال؟
- 737. شاهدت اثنين من الأعمال، وقد مثّلت ببراعة فائقة في كليهما. الشخصيتان كانتا مختلفتين تمامًا أيضًا. أقر تمامًا بأنها تستحق الفوز.
- 738. كيم غو إيون تستحق جائزة الدايسانغ بلا شك.
- 739. ماذا؟؟؟ اثنان من الأعمال الثلاثة كانا أقرب إلى الفشل، فكيف دفعت منظومة البث إذن؟ العاملون في الصناعة والمعجبون في هذه التعليقات متحيزون بشكل كبير. حتى المعلقون يعرفون أن هذا التفسير غير منطقي، لذلك يكتفون بالحديث بشكل أعمى عن تمثيلها.
- 740. أوافق مع ذلك.
- 741. اشتركت في TVING لمشاهدة Yumi’s Cells 3، ههه.
- 742. [تعليق محذوف]
- 743. الأمر ليس وكأنها عملت في منصات بث أصغر، لذا فإن القول إنها ساهمت بما يكفي لدفع منظومة البث بأكملها مبالغ فيه نوعًا ما.
لذلك لم يكن الانتقاد موجهًا بالضرورة إلى تمثيل كيم أو حتى إلى الجائزة نفسها. بل شعر بعض المشاهدين أن التنين الأزرق أخذ حجة قوية ومفهومة عن تنوع أدائها الفني وحوّلها إلى ادعاء مشكوك فيه حول التأثير على مستوى الصناعة. ورد مؤيدو كيم على فكرة أنها كوفئت لمجرد إنجاز عدد كبير من الأعمال. وحاجّوا بأن البيان الرسمي شدد بوضوح على جودة وتنوع أدائها، لا على حجم عملها فحسب.
- 871. أُعجبت بشدة بـYou and Everything Else وThe Price of Confession. يبدو أنها في أفضل فترات مسيرتها. مبروك.
- 872. أدّت ثلاثة أعمال ومثّلت ببراعة مذهلة في الثلاثة. من المذهل أنها خاضت أدوارًا مختلفة إلى هذا الحد خلال فترة قصيرة وأبدعت في كل منها.
- 873. كانت جميعها جيدة. كيم غو إيون تستحق جائزة الدايسانغ بوضوح.
- 874. شاهدت Yumi’s Cells، والآن لا أستطيع تخيل أحد غير كيم غو إيون في دور يومي، ههه. لا تبدو وكأنها ممثلة تؤدي دورًا. هي ببساطة تتحول إلى الشخصية.
- 875. هي بارعة جدًا.
- 876. أدّت أعمالًا كثيرة، لكنها لم تمثّل بشكل سيئ ولو لمرة واحدة. بل أثبتت أنها قادرة على التعامل مع أي نوع فني.
- 877. ماذا يقصد الناس عندما يقولون إنها حصلت عليها لأن لديها أعمالًا كثيرة؟ الفكرة أنها جسّدت مجموعة متنوعة من الشخصيات ببراعة استثنائية عبر أعمال عديدة.
- 878. صدرت الأعمال بفارق أشهر قليلة فقط، لكن لم تشعر أي من الشخصيات بالتكرار، ولم أرَ ملامح شخصيتها السابقة في التالية أبدًا. هذا ما أجادت فيه.
- 879. كان أداؤها رائعًا بشكل لا يصدق، ولم تشعر الشخصيات أبدًا وكأنها متداخلة.
ما رأيكم؟ هل كان تنوع أداء كيم غو إيون عبر ثلاثة مسلسلات كبرى كافيًا لتبرير جائزة الدايسانغ، أم أن التنين الأزرق بالغ في تقدير تأثيرها على صناعة البث؟
المصدر: koreaboo
