كشفت شركة أدور (ADOR) أخيرًا عن سبب رفعها الدعوى ضد دانيال (Danielle) وحدها من بين أعضاء فرقة نيوجينز (NewJeans) الخمس، رغم أن جميعهنّ حاولن إنهاء عقودهنّ الحصرية مع الشركة.
في الثاني من يوليو بتوقيت كوريا، عقدت الدائرة المدنية الحادية والثلاثون في محكمة سيول المركزية الجلسة الثالثة في دعوى التعويضات البالغة قيمتها 31 مليار وون كوري (نحو 19.9 مليون دولار أمريكي) التي رفعتها أدور ضد العضوة السابقة في نيوجينز دانيال ووالدتها والرئيسة التنفيذية السابقة لشركة أدور مين هي جين (Min Hee Jin). وخلال الجلسة، قدّم ممثلو أدور القانونيون، كدليل رئيسي، اتفاقية حصرية كان أعضاء نيوجينز قد وقّعنها العام الماضي مع شركة طرف ثالث.
وبحسب الوثائق، وقّع أعضاء نيوجينز عقدًا حصريًا في الخامس والعشرين من سبتمبر العام الماضي مع شركة تُدعى «AAO» مدعومة برأس مال صيني. ويُقال إن AAO كيان مؤسسي مقرّه جزر كايمان، وهي ملاذ ضريبي، وقد أسّسه منظّمو فعالية ComplexCon هونغ كونغ. وهي الفعالية نفسها التي أدّى فيها أعضاء نيوجينز كفرقة رغم خسارتهنّ أمرًا قضائيًا بتعليق عقودهنّ الحصرية مع أدور. وهو الكيان نفسه الذي أرسل عرضًا إلى مجلس إدارة شركة هايب (HYBE) لبيع أدور.
ونصّت الاتفاقية الحصرية صراحةً على التزام بإبلاغ AAO بجميع أنشطة نيوجينز الترفيهية، وكذلك بمعلومات متنوعة تتعلق بإدارة أدور. وكان العقد ساري المفعول لمدة تسعة أشهر، ومصمَّمًا للتجديد تلقائيًا ما لم يعترض أحد الطرفين. واحتجّت أدور بأن هذا الوضع خلق «عقدًا مزدوجًا» ينتهك مباشرةً عقود الأعضاء مع أدور.
ثم أشارت الشركة إلى أن باقي أعضاء نيوجينز اللواتي عدن إلى الفرقة في نوفمبر الماضي كنّ على علم بهذه المسألة وتعاونّ مع أدور لحلّها. وبناءً على ذلك، اتخذت الشركة الإجراءات اللازمة لإنهاء العقود مع AAO. لكن الشركة تزعم أنه، خلافًا للأعضاء الأخريات، حاولت دانيال ووالدتها إخفاء الاتفاقية الحصرية حتى النهاية.
وكدليل، قدّمت أدور محاضر محادثات جرت بين أهالي الأعضاء في الأول من ديسمبر الماضي، تضمّنت تصريحات لوالدة دانيال توجّه فيها بقية الأهالي إلى تجنّب أسئلة أدور بشأن مناقشات سابقة. كما شدّدت على أنهم يتواصلون مع الشركة حصرًا عبر مكتب محاماة.
وحاجّ ممثل أدور القانوني بأن الطرف الممثّل لدانيال لم يبذل أي جهد لاتخاذ إجراءات تصحيحية فحسب، بل أعاق أيضًا استعادة الثقة عبر إلقاء اللوم على الشركة ومحاولة التستّر. وأرجعت الشركة مسؤولية الدعوى إلى هذه الأفعال غير المشروعة ومحاولات الإخفاء من جانب العضوة السابقة في نيوجينز.
المصدر: koreaboo
