سرقة أدبية صريحة؟ ديسباتش تغوص في اتهامات بأن أغنية «How Sweet» لنيوجينز مسروقة

الإعلانات

خاضت ديسباتش (Dispatch) في اتهامات وجّهها أربعة مغنّين ومؤلّفين أمريكيين مفادها أن وكالة ADOR سرقت أغنيتهم عند إنتاج أغنية «How Sweet» لفرقة نيوجينز (NewJeans).

شاركت ديسباتش أولًا مقطعًا يقارن بين الأغنيتين من دون ذكر عنوانيهما، وطلبت من قرّائها الاكتفاء بالاستماع إلى الإيقاعين المتطابقين.

ثم عرضت الأغنيتين مرة أخرى مع نمط النوتات وعنواني الأغنيتين. وأشارت ديسباتش إلى أن نوتات الصولفيج في المقاطع المعنية متطابقة.

الأغنية ①: F F E♭ E♭ B♭ — F F E♭ E♭ B♭ / E♭ E♭ C C A♭ — E♭ E♭ C C A♭.
الأغنية ②: F F E♭ E♭ B♭ — F F E♭ E♭ B♭ / E♭ E♭ C C A♭ — E♭ E♭ C C A♭.

في أبريل 2024، عبّرت مين هي جين (Min Hee Jin) علنًا عن غضبها، مدّعيةً أن فرقة إيليت (ILLIT) نسخت نيوجينز. وتحديدًا، كانت غاضبة من أن Belift Lab قلّدت توجّه الفرقة وتصميم الألبوم والكوريغرافيا المميزة.

لماذا استخدمتم كوريغرافيتنا الأساسية من دون إذننا؟ مصمّمو الرقص لدينا غاضبون.

— مين هي جين

بعد اتهاماتها، أصدرت مين هي جين أغنية «How Sweet». لكن، ومن المفارقات، فإن هذه الأغنية بالذات متورّطة الآن في نزاع سرقة أدبية، إذ أُثيرت ادّعاءات بأنها استخدمت من دون تصريح أغنية بعنوان «One of a Kind». وقد رفع أربعة منتجين ومغنّين ومؤلّفين أمريكيين دعوى انتهاك حقوق نشر ضد HYBE وADOR ونيوجينز وBANA (Beasts & Natives) و250 وآخرين (وهم شخصيات محورية في الوسط الموسيقي لمين هي جين).

حصلت ديسباتش على شكوى مرفوعة لدى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى في كاليفورنيا. كما أجرت تحليلًا لأغنيتي «One of a Kind» و«How Sweet»، وتبادلت رسائل بريد إلكتروني مع محامي المدّعين لفهم خلفية القضية وملابساتها.

8b6f987f-f690-4dba-9b2c-1b22f5d02f23

آدم وأيدان وأودري ومايكل مؤلّفون بارعون شعروا بخيبة أمل عميقة حين اكتشفوا هذا النسخ الصريح لأغنيتهم الأصلية.

— محامي المدّعين

الخلفية، كيف نشأت «How Sweet»

بحثت ديسباتش أولًا في كيفية صنع لحن المقطع الأول من «How Sweet». سلّمت BANA مقطوعة موسيقية آلية إلى شركة النشر الأمريكية Pulse Music، طالبةً منها إكمال «الخط الرئيسي» (top line). فأوكلت Pulse المهمة إلى المؤلّفة الأمريكية أودري أماكوست.

عملت أودري مع أيدان رودريغيز ومايكل كامبانيلي وآدم غوكجيباي على صياغة الخط الرئيسي. وقدّم الأربعة العمل المكتمل إلى Pulse، التي أحالته بدورها إلى BANA. وبعد أسبوعين، تلقّت أودري ومتعاونوها إشعارًا بالرفض من BANA.

يعجبنا الخط الرئيسي، لكننا قرّرنا في النهاية عدم استخدامه.

— BANA

لكن بعد أربعة أشهر، صدرت «How Sweet». وفوجئ المدّعون حين سمعوها.

الخط الرئيسي الذي سلّمناه إلى BANA هو الذي استُخدم.

لا يمكن أن يكون كيم كي هيون المدير التنفيذي لـ BANA وفريق A&R لديه لم يعلموا بهذا.

— المدّعون

تحليل الخطوط اللحنية

جرت مقارنة المقاطع محلّ النزاع. المقطع ① من «One of a Kind» عند الثانية 0:30–0:43، والمقطع ② من «How Sweet» عند 0:08–0:20، بوصفهما اللحن الرئيسي الذي يظهر مرتين في كل أغنية.

كلتا الأغنيتين في ميزان 4/4، بمقام سي بيمول الصغير (B♭ minor)، وبالإيقاع نفسه البالغ 125 نبضة في الدقيقة. ويمكن ردّ هذه العناصر إلى المقطوعة الآلية التي قدّمها فريق نيوجينز. فما أساس ادّعاء السرقة إذن؟

كلتا الأغنيتين في سلّم سي بيمول الصغير. والنوتات الطبيعية لهذا السلّم هي B♭, C, D♭, E♭, F, G♭, A♭. غير أن كلتا الأغنيتين تستخدمان C♭ بدلًا من C، وهي نوتة لا تنتمي طبيعيًا إلى مقام B♭، أي نوتة خارج السلّم.

تؤدّي هذه النوتة دورًا أساسيًا في صنع الأجواء المميزة لمقطع «Bubble Gum»، إذ تعمل كما يُعرف بـ«نوتة التوتر»، وهي أداة تضخّ توترًا في الأغنية. وليست قالبًا موسيقيًا شائع الاستخدام قد يلجأ إليه أيّ كان ببساطة.

جوهر المسألة

النقطة المحورية في نزاع السرقة هذا هي اللحن. فتسلسلات الدرجات الصوتية (نوتات الصولفيج) في «One of a Kind» و«Bubble Gum» متطابقة تقريبًا. فالمقطع F F E♭ E♭ B♭ — F E♭ E♭ B♭ / E♭ E♭ C C A♭ — E♭ E♭ C C A♭ يتكرّر في كلتيهما.

وماذا عن الإيقاع؟ تتكرّر النوتات الثُّمنية قبل أن تُحلَّ إلى نوتة رُبعية. والأنماط الإيقاعية متطابقة. والتشديد متشابه أيضًا. وتظهر أوجه التشابه في مدّة النوتة والتشديد الإيقاعي معًا.

علاوةً على ذلك، تتميّز الأغنيتان ببنية تنخفض فيها درجات السلّم تدريجيًا: F → E♭ → B♭ / E♭ → C → A♭ / E♭ → C♭ → A♭. فالنوتات تتحرّك نزولًا. وعند تحويلها إلى درجات السلّم تظهر بنية متكرّرة قوامها 5 → 3 → 1.

من الصعب جدًا أن تتطابق نوتات الصولفيج وأطوال النوتات ونوتة التوتر والإيقاع في الخطوط الرئيسية لأغنيتين بالكامل. واختيار لحن يبدو ويظهر متطابقًا لا يمكن تفسيره بالمصادفة.

— خبير موسيقي كوري

على من تقع المسؤولية؟

كيم كي هيون (Kim Ki Hyun) المدير التنفيذي لـ BANA هو صديق سابق سابق سابق لمين هي جين، كما أقرّت هي نفسها. وهو أيضًا شريكها الموسيقي السابق، إذ كان مسؤولًا عن قسم A&R لفرقة نيوجينز. وقد جاءت «How Sweet» فعلًا عبر كيم كي هيون. وكانت مين هي جين تدفع له 33.0 مليون وون كوري (نحو 21,900 دولار أمريكي) شهريًا كأتعاب خدمات، إضافةً إلى حافز يقارب 5% من الإيرادات، ليبلغ إجمالي ما دُفع له أكثر من مليار وون كوري (نحو 663,000 دولار أمريكي).

وفي دعوى خيار البيع (put option) ضد HYBE، نفت مين هي جين بشدّة محاباتها لكيم كي هيون، رافضةً اتهامات الإخلال بالواجب.

كان ذلك ببساطة المبلغ الذي اقترحته لأنني شعرت أن هذا ما يلزم للعمل معه على هذا المستوى.

أهتمّ كثيرًا بتعويض الآخرين بإنصاف. كيم كي هيون ليس ملحّنًا، فلا يمكنه تلقّي إتاوات، ما يجعله في نقطة عمياء. لهذا اقترحت ذلك المبلغ، معتقدةً أن هذا ما سيحتاجه مقابل العمل معي على هذا المستوى.

— مين هي جين

الخلاصة

جرت مراجعة أسماء المساهمين في «How Sweet». المنتج التنفيذي هو مين هي جين. ومدير A&R هو كيم كي هيون. وفي منظومة إنتاج الكيبوب، يتمثّل الواجب الأساسي لقسم A&R في تأمين الأغاني وتسوية الحقوق مثل ترخيص حقوق النشر.

في الشكوى، أشار الموسيقيون الأربعة، ومنهم أودري أماكوست، إلى شيء قالته مين هي جين.

قالت مين هي جين: «كيم كي هيون هو نيوجينز. لقد أنتج كل الأغاني.» وقد تلقّى كيم كي هيون أغنيتنا. لا يمكنه الادّعاء بأنه لم يعلم بها.

— المدّعون

وتحدّث أيضًا تريفور باريت (Trevor Barrett) محامي المدّعين إلى ديسباتش.

شعرنا بخيبة أمل عميقة حين اكتشفنا أن أغنيتنا استُحوذ عليها بهذا الشكل الصريح في «How Sweet». ونأمل أن تُستعاد حقوقنا كما ينبغي عبر هذه الدعوى.

— تريفور باريت

باعت «How Sweet» أكثر من 1.3 مليون نسخة (حتى يونيو 2026)، ودخلت المرتبة 15 على قائمة Global 200، واختيرت ضمن أفضل 100 أغنية لعام 2024 بحسب مجلة Rolling Stone.

وأدلت ADOR ببيان قصير لديسباتش حين سُئلت عن تقريرها.

«How Sweet» أغنية جرى تأمينها عبر BANA، ونحن حاليًا بصدد التحقّق من سير مراجعة التشابه الصوتي التي أُجريت آنذاك.

— ADOR

ولم يتسنَّ الوصول إلى OK Records وBANA للتعليق.

المصدر: koreaboo

Exit mobile version