أثار مسلسل Perfect Crown الذي يجمع بين النجمة آيو (IU) والممثل بيون وو سوك (Byeon Woo Seok) ضجة واسعة على الإنترنت، غير أن مراجعة بالغة الصراحة من إحدى ناقدات الثقافة الشعبية تجاوزت في انتشارها كل ما سبقها.
فقد لفتت مؤخراً تدوينة على منتدى الإنترنت الكوري theqoo أنظار الجمهور بعد أن جمعت عدداً من تغريدات الناقدة أوه سو كيونغ (Oh Soo Kyung) بشأن المسلسل. وسرعان ما استقطبت التدوينة اهتمام روّاد الإنترنت الذين تفاعلوا مع انتقاداتها اللاذعة.
ففي تغريداتها، ردّت الناقدة على سؤال يستفسر إن كانت تنوي تقديم مراجعة لمسلسل Perfect Crown، فجاءت إجابتها لتجذب الانتباه على الفور.
“سُئلت ما إذا كنت لن أنتقد Perfect Crown. لكنني أرى أنه ليس ‘دراما’ بقدر ما هو جلسة تصوير متحركة، ولذلك فهو لا يهمّني بصفتي ناقدة دراما. لقد شاهدت الحلقتين الأولى والثانية فعلاً، و…”
— أوه سو كيونغ
وانتشر تعليقها بسرعة بين المشاهدين، خصوصاً أن Perfect Crown استقطب ردود فعل متباينة بسبب صوره البصرية الفاخرة وأسلوب السرد المثير للجدل.
وتابعت الناقدة موضحة أن مشكلتها ليست في نوع المسلسل ولا في طبيعته الخيالية. فبحسب قولها، لا تجد أي حرج في استخدام مفهوم تاريخي مدمج أو تخيّل ملكية دستورية.
بل انتقدت المسلسل لإخفاقه في بناء عالم منسجم مع شروطه الخاصة.
“مهما حاول المحتوى تجاوز قيود نوعه، فإنني أعتقد أن البناء يجب أن يكون متماسكاً ضمن العالم الذي يقدّمه لكي تكتسب الشخصيات والسرد قدراً من المعقولية. وهذا تحديداً ما فشل فيه Perfect Crown أكثر من غيره.”
“المسلسل أفسد قصته وشخصياته؟ إذن لا أعتبره دراما أصلاً. عند هذه النقطة، يكون برنامج I Am Solo أقرب إلى الدراما…”
— أوه سو كيونغ
وبعد أن بدأت تغريداتها بالانتشار، ردّت أوه سو كيونغ على تعليق يقول إن المسلسل سواء كان “صحيحاً أو خاطئاً”، فإن شعبيته تعكس “روح العصر” لكونه يساير الاتجاه السائد لدى الجمهور.
ورفضت الناقدة هذا التأويل.
“بدايةً، معادلة ‘الأول عالمياً = دراما جيدة’ غير صحيحة، وكذلك ‘روح العصر = خارج نطاق النقد’. مجرّد كون عمل ما الأول عالمياً ولديه قاعدة جماهيرية قوية، لا يعني أنه يمكن وصف عمل سيئ الصنع بأنه أُنجز بإتقان. على الأرجح كانت الأولوية لصناعة شيء ‘قابل للبيع’. ولهذا يبدو وكأنه ‘جلسة تصوير متحركة’… ربما هذا ما يريده الجمهور فعلاً.”
— أوه سو كيونغ
وعلى الرغم من أن بعض المشاهدين أشادوا بـPerfect Crown من حيث الكاست والمظهر البصري والتنسيق، إلا أن تعليقات الناقدة لاقت صدى لدى آخرين شعروا بأن نص المسلسل وبناء عالمه لم يكونا بمستوى تقديمه البصري.
وقد أشعلت التدوينة الفيروسية نقاشاً حول ما إذا كان ينبغي الفصل بين شعبية المسلسل وتقييم جودته، وحول قدرة دراما مبهرة بصرياً على أن تكون فاشلة قصصياً في الوقت ذاته.
- أردت أن أرى ما الذي يحدث، فشاهدته، لكنه قديم الطراز جداً. حاولت أن أتعامل معه كمتعة مذنبة، لكن السياق مرتجل وغياب الأصالة واضح، وهو ما أزعجني… لم أستطع التعلّق به عاطفياً. يقولون إن الثنائي شديد الوقوع في الحب، لكن المسلسل مملّ بالنسبة لي.
- هاها. لا يصح حتى كجلسة تصوير لأن الممثلين لا يجيدون استخدام جسديهما.
- “برنامج I Am Solo أقرب إلى الدراما”… مقتل!
- ومع ذلك من الغريب أن نسب المشاهدة تأتي بهذا الشكل. هل هي قوّة النجوم؟ ربما يشاهد الناس لمجرد رؤية الممثلين بمظهر جذاب ووسيم، وبهذا تكون تسميتها “جلسة تصوير متحركة” صائبة.
- لا يحمل ولو 1% من المصداقية…
- إن كانت الغاية صنع تحفة عبر نسب المشاهدة، فإن The Penthouse تحفة أكبر بكثير. وعلى الأقل كان أداء التمثيل فيه جيداً، هاها.
- السياق الأرستقراطي والسرد ومستوى الأصالة أسوأ من روايات ويب مجانية يكتبها هواة…
- إنه نفايات.
- حتى وصفه بـ”جلسة تصوير” مبالغ فيه… كانت دراميات بسياق مشابه قبل 20 سنة أجمل من هذا.
- صحيح، إنه مجرد جلسة تصوير، لكنه حتى كجلسة تصوير ليس جيداً…
- كجلسة تصوير، حتى الجمال البصري متوسط بأحسن الأحوال…
- الممثل الرئيسي ليس لديه سوى تعبير وجه واحد فقط، ليس في هذا المسلسل وحده بل في جميع إعلاناته أيضاً. يبدو وكأنه إنسان آلي. ماذا أشاهد بالضبط؟
المصدر: koreaboo
